Economy

Braun, Chef von Wirecard, in der Endlosschleife

Das Untersuchungskomitee, das den Wirecard-Skandal aufdecken soll, hört den ehemaligen CEO Markus Braun als Zeugen. Die Erklärung wird zur Farce. Der inhaftierte Ex-Direktor wiederholt nur einen Satz und ärgert die Abgeordneten.

„Ich lebe zurzeit in der JVA in Augsburg“, sagt Markus Braun, was ein bisschen nach Trübsal klingt. Der 51-Jährige tritt jedoch nicht als gebrochener Mann auf, als er am Donnerstag vor dem Untersuchungsausschuss Fragen beantwortete – oder vielmehr sollte -, um den Wirecard-Skandal zu klären. Weil der frühere CEO der ehemaligen Dax-Gruppe sich systematisch weigert, Fragen zu beantworten. Er fällt bald immer wieder in eine Endlosschleife desselben Satzes. „Ich werde diese Frage heute nicht beantworten.“

Der Österreicher, von dem angenommen wird, dass er maßgeblich für Deutschlands größten Bilanzbetrug nach dem Krieg verantwortlich ist, gibt zunächst eine persönliche Erklärung ab, die weniger als zehn Minuten dauert. Er teilt den Bundestagsabgeordneten mit, dass er „auf die Unabhängigkeit und Objektivität der Ermittlungsbehörden“ vertraut, insbesondere „dass der Münchner Staatsanwalt den Fall umfassend klären wird, und ich meine wo sich die veruntreuten Unternehmensmittel befinden. “ Mehr als drei sollen verschwunden sein. Milliarden Euro. Es war noch nicht möglich festzustellen, wo sich das Geld befindet.

„Ich habe die Mitarbeit der Staatsanwaltschaft angeboten“

„Bisher“, hat er die Vorwürfe nicht persönlich kommentiert, erklärt Braun, und hat dann eine ziemlich überraschende Botschaft für die Öffentlichkeit parat: Er hat der Staatsanwaltschaft von Anfang an „meine Zusammenarbeit angeboten. Ich halte sie immer noch aufrecht. heute“. Dieses Angebot gilt „in erster Linie für die Münchner Staatsanwaltschaft“. Vor dem Ausschuss wird er „die Fakten nicht mehr kommentieren“. Vielleicht nächstes Jahr, fügt er später hinzu.

READ  Continental-Chef Elmar Degenhart tritt vorzeitig zurück

Ohne in seine eigene Rolle zu schlüpfen, verteidigt Braun andere, die in den Skandal verwickelt sind. Zu keinem Zeitpunkt hatte er Entscheidungen getroffen oder Hinweise darauf erhalten, dass sich die Behörden, Aufsichtsbehörden oder Politiker in unangemessener Weise, unter Verletzung ihrer Pflichten oder in irgendeiner Form verhalten hatten. ungerecht “, berichtet der ehemalige Chef von Wirecard. Dies gilt auch für den „massiv getäuschten“ Aufsichtsrat als Aufsichtsorgan und für die Wirtschaftsprüfer, obwohl erst später der Name Ernst & Young (EY) erwähnt wird. „Letztendlich werden unabhängige Richter entscheiden, wer die rechtliche Verantwortung für den Zusammenbruch der Wirecard AG trägt.“

Es sieht so aus, als hätte Braun erst im Frühsommer 2020 bemerkt, dass Wirecard seine Bilanz um 1,9 Milliarden Euro verbessert hat. In einer E-Mail an das U-förmige Komitee beschrieb die Münchner Staatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl den scheiternden Top-Manager als Stratege eines hierarchischen Systems, das auf dem Prinzip „Teilen und Erobern“ basiert.

Aber Braun hinterlässt am Donnerstag nicht den Eindruck eines dominanten Machthabers, wie er mehrfach beschrieben wurde. Er sieht aus wie ein gescheiterter Mann, der längst seine Haut verloren hat und sich vollständig seinem Anwalt ergeben hat. Das Komitee erwartete, dass Braun das Recht ausnutzen würde, die Aussage zu verweigern – er muss mit vielen Jahren Gefängnis rechnen. Aber die Tatsache, dass er so stark darauf besteht, verursacht Entsetzen und Ärger im Ausschuss.

„Ich beantworte heute keine Fragen.“

Braun sagt über sein allgemeines Recht, die Aussage zu verweigern: „Das heißt, ich werde heute keine weiteren Fragen beantworten.“ Jetzt gibt der ehemalige CEO, dem Betrug innerhalb der Bande vorgeworfen wird, keine einzige Erklärung mehr zu bestimmten Punkten ab, die das Komitee klarstellen möchte. Mit wenigen Ausnahmen sagt er ständig Sätze wie: „Heute werde ich nicht von meiner Aussage abweichen.“

READ  Verwenden Sie diese teure Zahnpasta? Die Stiftung Warentest rät nachdrücklich davon ab

Braun weigert sich, Informationen über Wirecard, andere Führer der Gruppe, Spekulationen über Geheimdienstkontakte, seinen flüchtigen Ex-Kollegen Jan Marsalek und seine angeblichen Verbindungen zur Kanzlei und anderen aktiven oder ehemaligen Politikern zu liefern. „Sie sprechen viele Probleme an, die für das Verfahren relevant sind“, sagte er eintönig. Auch auf die Frage von CDU-Mitglied Matthias Hauer, ob er „allgemein“ erklären wolle, wie bestimmte Finanztransaktionen funktionieren und wie er die Corporate Governance verteidigt, erklärt Braun: „Ich habe meine Erklärung abgegeben Ich werde mich an die Aussage halten. „

Forderungen nach Respekt seitens des Bundestages und der Öffentlichkeit sind ebenso erfolglos wie die Androhung einer Geldbuße oder die Warnung des CSU-Abgeordneten Hans Michelbach, das „Prinzip eines ehrenwerten Geschäftsmannes“ einzuhalten. Braun wird daher seine Glaubwürdigkeit nicht erhöhen. Im öffentlichen Interesse hätte der ehemalige Chef von Wirecard aussagen sollen, „um Schäden an unserem Land zu vermeiden“. Braun sagte: „Ich werde heute nicht von meiner Aussage abweichen.“ Michaelbachs SPD-Kollege Cansel Kiziltepe will von Braun wissen, ob ihm klar ist, dass er „unser Geschäft ernsthaft geschädigt“ und „das Vertrauen in Institutionen zerstört“ hat. Der Zeuge berichtet: „Ich werde mich an meine Aussage halten“.

War Braun in der Kanzlei oder nicht?

FDP-Abgeordneter Florian Toncar, ein ausgebildeter Anwalt, erklärt, warum das Komitee weiter bohren muss, auch wenn es unnötig erscheint. Der Fragenkatalog sollte so entwickelt werden, „dass er sich auf die nächsten Schritte bezieht, auf die Sie sich sicher verlassen können“. Es rollt auch braun. Er hört immer genau zu. Manchmal befiehlt er einem Parlamentarier: „Die Frage wurde bereits gestellt“.

READ  Gewinnwarnung: Bayer schockiert über drei schlechte Nachrichten

Der linke Abgeordnete Fabio De Masi ist sehr verärgert und lässt den Zeugen dies wie kein anderes Mitglied des Komitees fühlen. „Im Moment ist es leicht Geld für seinen Anwalt“, sagt De Masi. Einmal reibt er Braun auf den Mund und macht deutlich, dass die Komiteemitglieder entschieden haben „und nicht jemanden, der aus dem Gefängnis verlegt wurde“.

Danyal Bayaz von den Grünen schafft es, Informationen von Braun zu erhalten. Er fragt, ob der Zeuge jemals im Bundestag gewesen sei. „Nein“, sagte Braun. „Was ist mit der Kanzlei?“ Der ehemalige Chef von Wirecard antwortet: „Ich beziehe mich auf meine Aussage.“ Bayaz stößt eine Art Freude aus. Es bedeutet ironisch. Jetzt ist jedoch klar: Braun hätte in der Kanzlei sein sollen.

Mallory Glasg

"Musikpraktiker. Hardcore Baconaholic. Wannabe Food Nerd. Wütend bescheidener TV Ninja. Alkoholfreak."

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Back to top button
Close
Close