sport

Die „Collina-Erben“ wundern sich: viele neue Probleme aufgrund einer alten Regel

„Die Erben von Collina“ wiegen
Viele neue Probleme aufgrund einer alten Regel

Von Alex Feuerherdt

Union Berlin wird im Spiel gegen den VfL Wolfsburg wegen eines angeblichen Fouls am Torhüter ein Tor verweigert. In Wirklichkeit gibt es jedoch keine Unregelmäßigkeiten, da Torhüter im Torraum seit langem nicht mehr bevorzugt behandelt werden.

Es war eine merkwürdige Szene, die im Stück zwischen dem FC Union Berlin und die VfL Wolfsburg (2: 2) spielte nach etwa einer Stunde: Christopher Trimmel traf den Ball mit einem Eckball direkt zum Tor der Gäste, der Ball flog über Freund und Feind und landete im Bauch von Taiwo Awoniyi aus Berlin , der auf der Torlinie war. Von dort stürzte es in die Wolfsburger Unterkunft. Die Freude der Gastgeber hielt jedoch nicht lange an, als Schiedsrichter Patrick Ittrich das Tor absagte, das für die Heimmannschaft 3: 1 bedeutet hätte.

Der Schiedsrichter bemerkte ein Foul von Awoniyi an Wolfsburgs Torhüter Koen Casteels. Der niedersächsische Torhüter stand direkt hinter dem Stürmer, was für den Torhüter auf dem Weg zum Ball ein Hindernis darstellte. Casteels versuchte, die Kugel zu erreichen, indem er seine Arme links und rechts vor Awoniyi legte, aber er war erfolglos. Hat sich der Stürmer der FC Union in dieser Situation wirklich gegen die Regeln verhalten?

Nein, dachte Berliner Trainer Urs Fischer. „Taiwo ist da, er stört den Torhüter nicht“, sagte er gegenüber dem RBB-Kanal. „Er muss nicht in der Luft verschwinden. Er muss dem Torwart nicht nachgeben.“ Tatsächlich heißt es in den Regeln: „Jeder Spieler kann seine eigene Position auf dem Spielfeld bestimmen. Er kann dem Gegner im Weg stehen, ihm aber nicht im Weg stehen.“ Außerdem kann ein Spieler „den Ball schützen, indem er zwischen dem Gegner und dem Ball steht, wenn sich der Ball in spielbarer Entfernung befindet und der Gegner nicht mit seinen Armen oder seinem Körper zurückgeschoben wird“.

Der Vormund profitiert nicht mehr von einem besonderen Schutz

Awoniyi hatte seine Arme bereits ein wenig zurückgezogen, aber ganz kurz und ohne Beharren. Aber gibt es keine besonderen Vorschriften für den Torhüter in seinem eigenen Torraum? Es gab es tatsächlich viele Jahre, aber es wurde im Sommer 2012 abgeschafft. Auf der DFB-Website gibt es einen Beitrag mit dem Titel „Der Torhüter und die Regeln des Fußballs„Jetzt zu lesen:“ Eine weit verbreitete Meinung auf fast jedem Fußballfeld in der Republik ist, dass der Torhüter in seiner Endzone besonderen Schutz genießt. Wenn Sie sich die Regeln ansehen, werden Sie feststellen, dass dies nicht der Fall ist. „“

Neben dem Schutz, dass der Torhüter nicht angegriffen werden darf, während er den Ball hält, gibt es keine weiteren Bestimmungen, so der Text weiter. „Nur in den Interpretationen der FIFA gibt es einen Hinweis, dass der Torhüter nicht unfair belästigt werden sollte. Dies gilt beispielsweise für einen Eckball oder einen Freistoß . “ Aber wurde Casteels wirklich ungerecht belästigt? Tatsächlich drückte oder drückte Taiwo Awoniyi ihn nicht wesentlich, es war nur ein Hindernis, und als sich der Ball näherte, schirmte er ihn ab – und brachte ihn schließlich ins Tor.

Es hätte gute Gründe gegeben, das Ziel anzuerkennen

Es war ein Verhalten, das der Schiedsrichter wahrscheinlich nicht bestraft hätte, wenn Awoniyis Gegner kein Torhüter, sondern ein Feldspieler gewesen wäre. In der Tat kommt es häufig vor, dass ein Angreifer dem Tor den Rücken kehrt und seinen Körper und seine Arme ein wenig in Erwartung des Balls benutzt, während er von einem Verteidiger hinter ihm belästigt wird, der dasselbe tut. In solchen Fällen greifen die Schiedsrichter nur ein, wenn ein klarer Griff oder Druck vorhanden ist. Warum sollte es anders sein, wenn der Gegner des Angreifers der Torhüter ist und die Regeln ihm keine Sonderposition mehr gewähren (nicht mehr)?

Vielleicht, weil er ein besonderer Charakter ist und aufgrund seiner Funktion ein Charakter, der im Fußballspiel gezeigt wird, der im Training etwas anders behandelt wird und manchmal einen Freistoß von den Schiedsrichtern bekommt, der dies nicht tun würde. unbedingt für einen Feldspieler gepfiffen. Es ist kein Zufall, dass Spieler oft besonders impulsiv reagieren, wenn ihr Torhüter angesprochen wird – dies beeinflusst natürlich auch die Interpretation und Anwendung der Regeln durch die Schiedsrichter. Auch wenn die Theorie jetzt etwas anderes bietet, pfeifen die Schiedsrichter in den Duellen zwischen den Finalisten oft noch kleiner.

Demnach ist es verständlich, dass Patrick Ittrich das Duell zwischen Awoniyi und Casteels als unfaire Belästigung, Blockade und im Sinne der Berliner Regeln „Blockieren mit physischem Kontakt“ bezeichnete. Aufgrund dieser Diskretion gab es auch keinen klaren und offensichtlichen Fehler, der den Videoassistenten zum Eingreifen gezwungen hätte. Tatsächlich gab es jedoch bessere Argumente für die Anerkennung des Ziels. Weil Urs Fischer Recht hat: Awoniyi konnte nicht in Luft aufgehen und musste dem Torhüter nicht freundlich nachgeben. Es gibt gute Gründe, sein Kampfverhalten als regelmäßig einzustufen.

Autorisierte Interventionen des Videoassistenten

Am Ende erzielte Wolfsburg ein 2: 2, denn nach einem Handball von Marcus Ingvartsen im eigenen Strafraum erhielten die Gäste in der 65. Minute einen Elfmeter, den Wout Weghorst verwandelte. Kaum jemand auf dem Platz hatte den Handball bemerkt, nicht einmal Schiedsrichter Ittrich. Alle hatten eine Ecke angenommen, aber der aufmerksame Videoassistent hatte die Szene überprüft und festgestellt, dass Ingvartsen gegen die Regeln verstoßen hatte, was sehr schwer zu sehen, aber immer noch klar war.

Eine Viertelstunde zuvor hatte der VAR bereits eingegriffen: Als Wolfsburg Maximilian Arnold den entkommenen Taiwo Awoniyi mit einem kurzen, aber wirksamen Fang an der Schulter niederschlug, bestrafte der Schiedsrichter diese Verhinderung einer Chance offensichtliches Ziel mit einer Strafe für Union, dies führte zur Überprüfung, dass der Verstoß direkt außerhalb des Strafraums stattfand. Patrick Ittrich korrigierte daher seine Entscheidung und gab anstelle der Strafe einen Freistoß, den Robert Andrich zum 2: 1 verwandelte. Zu Recht blieb ihm die rote Karte gegen Arnold.

Was war sonst noch wichtig:

  • Schiedsrichter Bastian Dankert hatte auch viel zu tun, als die 1. FSV Mainz 05 gegen Eintracht Frankfurt (0: 2). Zweimal, nach dem Ende des Angriffs von Moussa Niakhaté, der nicht leicht zu erkennen war, vergab er den Gästen zu Recht eine Strafe. André Silva verwandelte die beiden Strafen. Es gab auch zwei Strafen für Mainz, aber sie riefen jeweils VAR an: Frankfurts Djibril Sow spielte den Ball klar und exklusiv in der 60. Minute und traf Leandro Barreiros Kopf nicht wie Dankert dachte anfangs so. Der kriminelle Handball von Frankfurt Almamy Touré fand unterdessen außerhalb und nicht innerhalb des Strafraums statt. Daher hat der Schiedsrichter seine Entscheidungen korrekt korrigiert.
  • Diese Bayer 04 Leverkusen im Heimspiel gegen SV Werder Bremen (1: 1) noch einen Punkt erreicht, war auch dem Videoassistenten zu verdanken. Es kam, als Schiedsrichter Benjamin Cortus nach 70 Minuten über Patrik Schick den Ausgleich der Gastgeber absagte, da Lucas Alario angeblich kurz zuvor einen Handball hatte. Alario hatte den Ball mit dem Bauch gespielt, nicht mit dem Arm, obwohl er zuerst so aussah wie er. Im Gegensatz dazu gab es in der Nachspielzeit einen Handball, als der Ball auf den horizontal ausgestreckten Arm von Bremens Jean-Manuel Mbom fiel, der sich in seinem eigenen Strafraum befand. Aber es gab weder eine Pfeife noch eine Intervention des VAR, und es war unglaublich. Der Mbom hatte seine Körperoberfläche ganz deutlich vergrößert. Die Tatsache, dass der Ball aus kurzer Entfernung und etwas überraschend auf ihn zukam, ist kein Gegenargument.
  • Florian Neuhaus berührte den Ball nach 19 Minuten nur leicht mit den Fingerspitzen. Borussia Mönchengladbach – FC Bayern München (3: 2) in ihrem eigenen Strafraum. Aber da seine Hand eindeutig zum Ball ging, gab es einen strafbaren Handball, obwohl der Kontakt nur gering war. Da Schiedsrichter Harm Osmers dies auf dem Spielfeld nicht sehen konnte, empfahl der VAR zu Recht eine Überprüfung, auf die ein Elfmeter folgte, den Robert Lewandowski auf 0: 1 umwandelte Es stellte sich die Frage, ob Stürmer Leon Goretzka den Ball mit dem Arm gespielt hatte, als er angenommen wurde. Die Bilder lieferten keine eindeutigen Informationen, sodass der Videoassistent keine Einwände erhob. Es war auch richtig, da es kein klares und offensichtliches Foul seitens des Schiedsrichters gab.
READ  Real Madrid und der FC Barcelona verlieren in der Primera División

Kirsa Froste

"Extremer Twitter-Fanatiker. Freiberuflicher Spieler. Preisgekrönter Kaffee-Junkie. Unheilbarer TVaholic. Leser. Alkohol-Fan. Lebenslanger Speck-Fan."

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Back to top button
Close
Close